Már csak egy probléma akadhat: Régen szinte szavazásmániás voltam, mostanra körülbelül normalizálódott a helyzet. Viszont ha most nagyon belelendülnék, fogjatok le! :)
Node. Eredetileg ez a bejegyzés nem is erről akar(t) szólni, hanem egy kicsit magasabb kameraállást alkalmazva a szavazások hasznáról és milyenségéről. Ezt viszont már csak a bővebben >> után tudjátok elolvasni. :)
Szóval a szavazások. Feedback, ugyebár. Minden oldal (blog) életében rendkívül fontos hogy a látogatói mit gondolnak róla. Néha egyenesen életbevágó. :) Míg szavazást sok féle képpen lehet csinálni, ezeknek a hatékonysága erősen eltér egymástól.
Mert van a:
Nomármost szeretnék a nagyközönséggel megismertetni egy személyes példát. Ami ebben a helyzetben tökéletes állatorvosi ló, minden részlete fontos.
A szavazás tárgya egy névválasztási probléma, közösbloghoz. A szavazás teljesen demokratikus módon zajlik, három fordulóban. A szavazás sikere közös érdek. Fordulónként más-más módszerrel dolgozunk.
Az első forduló a név kiválasztása volt. Itt a szavazásra jogosultaknak kreatívan kellett hozzájárulniuk a szavazáshoz azáltal hogy lehetséges neveket küldtek el nekem, e-mailben. Bár mindenkinek lettek volna ötletei, az első fordulóhoz megszabott határidő végéig csupán 5 ember adott le jelölést a 12-ből. Ez csupán 40%-os hatékonyság. A kreatív tevékenység és az e-mail küldés kombinációja egyértelműen nem volt vonzó az emberek számára.A második fordulóban a feladat a beérkezett nevek osztályzása volt 1-től 10-ig terjedő skálán. Az eredményeket szintén e-mailben kértem. Az osztályzás ugyebár nem túlságosan kreatív tevékenység, kevesebb belefektetett energiát igényel, így jobb eredményeket is vártam
A határidő lezárultáig 7 válasze-mail érkezett be. 58%-os hatékonyság. Látható hogy önmagában a szavazási metódus könyebbnek bizonyult, ugyanakkor az e-mail küldés még mindig túl terhes volt a többi 5 embernek.
A harmadik fordulóban a négy legmagasabb pontszámú névből kellett kiválasztani egyet. Ez a forduló már szavazógép igénybevételével történt. Maga a procedúra tehát csak annyit követelt meg a felhasználóktól hogy elmenjenek a szavazás oldalára és a négyből egy lehetőségre leadják a voksukat. A feladat minimális technikai előkészítést és kreativitást igényelt.
A határidő lejártáig az emberek 91%-a szavazott. Ez volt egyértelműen a legnagyobb hatékonyságú szavazási mód.
Mit tudunk hát megállapítani az eredményekből? A felhasználók baromi lusták, és amíg nem elemi érdekük hogy valami megtörténjen, addig csak nagy erőfeszítésekkel lehet őket rávenni bármire. Ha azt nézzük hogy egyértelműen az utolsó megoldás járt a legkisebb "erőfejtéssel", nyugodtan megállapíthatjuk hogy az egyszerűen kezelhető szavazógépek nagyon fontos elemei a blogokon is alapvető visszacsatolásnak. Tehát el kell érni hogy olyan könnyen használható eszközöket adjunk a felhasználó kezébe, amivel még nem lépjük át azt a határt ami fölött egyáltalán erőfeszítéseket hajlandó tenni. Magyarul akkor járunk MI a legjobban, ha a felhasználó orra elé toljuk azokat. Ez lehet hogy kicsit nevetségesen hangzik, pedig igaz. Ilyen téren pedig kifejezetten áldás például a Poll-R-nek az a tulajdonsága hogy bele lehet ágyazni a blogba, hiszen így megintcsak megspórolunk egy lépést.
No, ebben a postba most juszt sem teszek szavazást, viszont a többiben valószínűleg elszórok majd egyet-kettőt. Ugyanis nekem is fontos mit gondolnak az olvasóim (akik köztudomásúlag intelligensek :)) egynéhány témáról. Stay tuned!